ഒരു വിദേശ ഇന്ത്യക്കാരനാകുന്നത് ഒരിക്കലും മെച്ചമായിട്ടില്ല

വിദേശ ഇന്ത്യക്കാർക്കുള്ള ആനുകൂല്യങ്ങളുടെ വർദ്ധനവ്, അവരുടെ ഇന്ത്യൻ പൗരത്വം നിലനിർത്താൻ അവരെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുക മാത്രമല്ല, അവർ താമസിക്കുന്നതും ജോലി ചെയ്യുന്നതുമായ രാജ്യങ്ങളിൽ അവരെ കാണുന്ന രീതിയിൽ വലിയ വ്യത്യാസം സൃഷ്ടിക്കുകയും ചെയ്തു. അടുത്തിടെ, പ്രധാനമന്ത്രി നരേന്ദ്ര മോദി ചായക്കപ്പിൽ ഒരു കൊടുങ്കാറ്റ് സൃഷ്ടിച്ചു, “നേരത്തെ, നിങ്ങൾക്ക് ഇന്ത്യക്കാരനായി ജനിച്ചതിൽ ലജ്ജ തോന്നി, ഇപ്പോൾ രാജ്യത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നതിൽ അഭിമാനിക്കുന്നു” എന്ന പ്രസ്താവന. വ്യക്തമായ രാഷ്ട്രീയ പരിഹാസം ഉണ്ടെങ്കിലും, അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രസ്താവനയിൽ കാര്യമായ സത്യമുണ്ട്. അഭിമാനത്തിന്റെ ആത്മനിഷ്ഠ ബോധത്തെക്കുറിച്ചല്ല ചോദ്യം, കാരണം ഇന്ത്യക്കാർ അവരുടെ പൈതൃകത്തെക്കുറിച്ച് ഒരിക്കലും പ്രതിരോധിച്ചിട്ടില്ല. നേരെമറിച്ച്, വിദേശത്തുള്ള ഇന്ത്യക്കാരനായതിന്റെ നേട്ടങ്ങളെക്കുറിച്ചാണ്, അത് കാലക്രമേണ വർദ്ധിച്ചു. വിദേശ ഇന്ത്യക്കാരിൽ രണ്ട് വിഭാഗങ്ങളുണ്ട്: ഒന്നാമതായി, വർഷത്തിൽ ഭൂരിഭാഗവും രാജ്യത്തിന് പുറത്ത് താമസിക്കുകയും ജോലി ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്ന ഇന്ത്യൻ പൗരന്മാർ (എൻആർഐകൾ). രണ്ടാമത്തെ വിഭാഗത്തിൽ ഓവർസീസ് സിറ്റിസൺ ഓഫ് ഇന്ത്യ (ഒസിഐ) അല്ലെങ്കിൽ പേഴ്‌സൺ ഓഫ് ഇന്ത്യൻ ഒറിജിൻ (പിഐഒ) കാർഡുകളിലേക്ക് ആക്‌സസ് ഉള്ള ഇന്ത്യൻ വംശജരായ വ്യക്തികൾ ഉൾപ്പെടുന്നു. അവസാനത്തെ രണ്ടെണ്ണം 9 ജനുവരി 2015 മുതലാണ് ലയിപ്പിച്ചത്. വിശാലമായ അർത്ഥത്തിൽ നോക്കിയാൽ, പൊതു അവകാശങ്ങൾക്ക് പുറമെ ഇന്ത്യൻ പൗരത്വത്തിന്റെ ഏറ്റവും സാമ്പത്തിക അവകാശങ്ങളും അവർക്കുണ്ടെന്ന് പറയാം. ഓരോ രാഷ്ട്രീയ സമൂഹവും പൗരന്മാർക്കും പൗരന്മാരല്ലാത്ത താമസക്കാർക്കും നൽകുന്ന അവകാശങ്ങൾ തമ്മിൽ വേർതിരിക്കുന്നു. അങ്ങനെ, ഇന്ത്യയിൽ സന്നിഹിതരായ ഏതൊരു വ്യക്തിക്കും ജീവിക്കാനുള്ള അവകാശമുണ്ടെങ്കിലും (ആർട്ടിക്കിൾ 21), ഭക്ഷണം, ഉപജീവനം, വാർദ്ധക്യ പെൻഷൻ, അല്ലെങ്കിൽ ആരോഗ്യ സംബന്ധമായ ആനുകൂല്യങ്ങൾ, സംസാര സ്വാതന്ത്ര്യം, അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യം തുടങ്ങിയ രാഷ്ട്രീയ അവകാശങ്ങൾ (ആർട്ടിക്കിൾ 19) ആർട്ടിക്കിൾ 1, (XNUMX) (എ)) ഇന്ത്യൻ പൗരന്മാർക്ക് മാത്രമുള്ളതാണ്. ഈ അവകാശങ്ങളിൽ പലതിന്റെയും നേരിട്ടുള്ള അനുഭവം ഇന്ത്യയിൽ താമസിക്കുന്ന ആളുകൾക്ക് മാത്രമായിരിക്കും. എന്നിരുന്നാലും, അർഹതയ്ക്ക് തന്നെ സാമ്പത്തിക മൂല്യമുണ്ട്, കൂടാതെ ആളുകൾക്ക് അവരുടെ ഇന്ത്യൻ പൗരത്വമോ OCI കാർഡോ നിലനിർത്താനുള്ള പ്രോത്സാഹനമായി വർത്തിക്കും. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ഒരു എൻആർഐയ്‌ക്കോ ഒസിഐക്കോ പൊതുവിതരണ സംവിധാനം (പിഡിഎസ്) ആക്‌സസ് ചെയ്യാൻ കഴിയില്ലെങ്കിലും, അയാൾക്ക് അല്ലെങ്കിൽ അവൾക്ക് ഇപ്പോഴും കാർഷിക സ്വത്ത്, റിയൽ എസ്റ്റേറ്റ് എന്നിവ സ്വന്തമാക്കാം അല്ലെങ്കിൽ വിദേശനാണ്യ നിയമപ്രകാരം വിലപ്പെട്ട ആനുകൂല്യങ്ങൾ നേടാം അല്ലെങ്കിൽ അവന്റെ കുട്ടിയെ ഇന്ത്യയിൽ പ്രവേശിപ്പിക്കാം. ദീർഘകാലമായി താമസിക്കുന്ന ഒരു വിദേശ പൗരന് ചെയ്യാൻ കഴിയാത്ത വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങൾ. ബിസിനസ്സിലും മറ്റ് തൊഴിലുകളിലും അവർക്ക് വ്യക്തമായ ചില നേട്ടങ്ങളും ലഭിക്കും. പൗരന്മാർക്ക് ആക്സസ് ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന എഫ്ഡിഐയിൽ മേഖലാ പരിധികളുണ്ട്. അങ്ങനെ, 25 വർഷമായി അയർലണ്ടിലോ മറ്റേതെങ്കിലും രാജ്യത്തിലോ താമസിച്ചിട്ടുള്ള ഒരു ഇന്ത്യൻ പൗരന്, വിദേശ നിക്ഷേപം 51% കവിയാൻ കഴിയാത്ത ഒരു വ്യവസായത്തിൽ 49% ഓഹരി കൈവശം വയ്ക്കാൻ ഇപ്പോഴും അനുവാദമുണ്ട്. എന്നാൽ ഇന്ത്യയിൽ സ്ഥിരതാമസക്കാരനായ ഒരു വിദേശ പൗരന് ഈ ആനുകൂല്യം ലഭിക്കില്ല. 1961-ലെ അഭിഭാഷക നിയമം അഭിഭാഷകനായി എൻറോൾ ചെയ്യുന്നതിന് ഇന്ത്യൻ പൗരത്വം ആവശ്യപ്പെടുന്നു, അങ്ങനെ ഒസിഐകളെപ്പോലും ഒഴിവാക്കുന്നു. വൈദ്യശാസ്ത്രം, അതുപോലെ, പൗരന്മാരിൽ മാത്രം ഒതുങ്ങുന്നു. ഇതിൽ എൻആർഐകളും ഉൾപ്പെടുന്നു, എന്നാൽ മെഡിക്കൽ കൗൺസിൽ ആക്റ്റ് 1956 പ്രകാരം ഒസിഐകളെ ഒഴിവാക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ദേശീയ ആരോഗ്യ കമ്മീഷൻ ഫോർ ഹ്യൂമൻ റിസോഴ്‌സസ് ഫോർ ഹെൽത്ത് (NCHRH) ബിൽ, 2011, ആവശ്യമായ പ്രൊഫഷണൽ പരീക്ഷകൾക്കും വിദേശ പൗരന്മാർക്കും വിവേചനാധികാരത്തിൽ മെഡിസിൻ പ്രാക്ടീസ് ചെയ്യാനുള്ള അവകാശം OCI-കൾക്ക് വ്യാപിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. എല്ലാ തൊഴിലിനെക്കുറിച്ചും സമാനമായ നീണ്ട കഥകൾ പറയാം. ഈ മേഖലയിലെ നിയമം അവ്യക്തമാണ്, ചിലപ്പോൾ തികച്ചും ഏകപക്ഷീയവുമാണ്. ഇന്ത്യൻ ഇമിഗ്രേഷൻ, ലേബർ പോളിസികൾ ഇപ്പോഴും നിയന്ത്രിതമാണ് എന്ന വസ്തുത തന്നെ എൻആർഐ അല്ലെങ്കിൽ ഒസിഐ കാർഡ് ഉടമകൾക്ക് പോലും പ്രത്യേകാവകാശത്തിന്റെ ഒരു സാഹചര്യം സൃഷ്ടിക്കും. ഈ അവകാശങ്ങളുടെ സാമ്പത്തിക മൂല്യം ഇന്ത്യൻ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയുടെ മൂല്യവുമായി നേരിട്ട് ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. അതിനാൽ, കഴിഞ്ഞ പത്ത് വർഷമായി ഇന്ത്യ ശരാശരി ആറ് ശതമാനം വളർച്ച കൈവരിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, ഇന്ന് ഇന്ത്യൻ പൗരത്വം തീർച്ചയായും ഒരു പതിറ്റാണ്ട് മുമ്പുണ്ടായിരുന്നതിനേക്കാൾ വിലപ്പെട്ടതാണ്. ഒരാളുടെ പാസ്‌പോർട്ട് ഒരാളുടെ ചലനശേഷി നിർണയിക്കുന്ന ഒന്നാണ്. ലോകമെമ്പാടുമുള്ള വിസ രഹിത യാത്രയ്ക്ക് ചില പാസ്‌പോർട്ടുകൾ മറ്റുള്ളവയേക്കാൾ മികച്ചതാണെന്ന് നന്നായി മനസ്സിലാക്കാം. (ഒരു OCI കാർഡ് "പാസ്‌പോർട്ട് അല്ല." അതിനാൽ, ഞാൻ എൻആർഐകളിൽ മാത്രം ഒതുങ്ങുകയാണ്). 2015 ലെ പാസ്‌പോർട്ട് സൂചിക പ്രകാരം 59 രാജ്യങ്ങൾ ഇന്ത്യൻ പാസ്‌പോർട്ട് ഉടമകൾക്ക് വിസ ഫ്രീ ആക്‌സസ് അനുവദിക്കുന്നു. യുകെ, യുഎസ് പൗരന്മാർക്ക് സമാനമായ പ്രവേശനം അനുവദിക്കുന്ന 147 രാജ്യങ്ങളും ചൈനയ്ക്ക് 74 രാജ്യങ്ങളും മാലിദ്വീപിന് 65 രാജ്യങ്ങളുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുക. ഉപരിപ്ലവമായി വിലയിരുത്തുകയാണെങ്കിൽ, ഇത് ശരിക്കും നിരാശാജനകമാണെന്ന് തോന്നുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, സാഹചര്യം യഥാർത്ഥത്തിൽ കാണുന്നതിനേക്കാൾ മികച്ചതായിരിക്കാം. ഒന്ന്, വിസ ഫ്രീ ആക്സസ് വലിയതോതിൽ പരസ്പരവിരുദ്ധമാണ്, അതായത് വിസ ഫ്രീ ആക്സസ് ലഭിക്കുന്ന രാജ്യങ്ങൾ പലപ്പോഴും ഇത് അനുവദിക്കുന്നു. ഈ വർഷം, 50 രാജ്യങ്ങൾക്ക് വിസ രഹിത പ്രവേശനം ഏർപ്പെടുത്തിക്കൊണ്ട് ഇന്ത്യ ഒരു പ്രധാന ചുവടുവെപ്പ് നടത്തി, ഈ നടപടി ക്രമേണ ഈ സൂചികയിൽ കാര്യമായ ഗുണപരമായ സ്വാധീനം ചെലുത്തും. അതിനാൽ, യാത്രാ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ഇന്ത്യൻ പാസ്‌പോർട്ട് പതുക്കെ മെച്ചപ്പെടുന്നുവെന്ന് നമുക്ക് പറയാം. പാസ്‌പോർട്ട് സൂചിക ടൂറിസ്റ്റ്, ഹ്രസ്വകാല വിസകൾ അളക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു പ്രത്യേക തൊഴിൽ വിസ (യുഎസിലെ H-1B പോലെയുള്ളത്) അല്ലെങ്കിൽ ഒരു വിദ്യാർത്ഥി വിസ ലഭിക്കാനുള്ള വ്യക്തിയുടെ അവസരത്തിൽ നൽകിയിരിക്കുന്ന പാസ്‌പോർട്ടിന്റെ പ്രഭാവം അളക്കാൻ കഴിയില്ല, കാരണം അത്തരം വിസകൾ സാധാരണയായി നൽകുന്നത് സാധാരണ ടൂറിസ്റ്റ് വിസ. 1965-ൽ യു.എസ് ഇമിഗ്രേഷൻ ക്വാട്ട ഇല്ലാതാക്കി. അതിനുശേഷം, ഈ വിസകളുടെ പ്രശ്‌നങ്ങൾ ആവശ്യവും വിതരണവും അനുസരിച്ചുള്ളതാണ്, കൂടാതെ ഉത്ഭവ രാജ്യം സൈദ്ധാന്തികമായി അപ്രസക്തമാണ്. ഒരു അനുയോജ്യമായ ലോകത്ത്, അതിനാൽ, പ്രത്യേക വിസ ഉടമകൾ (H-1B എന്ന് പറയുക) ലോകമെമ്പാടും തുല്യമായി വിതരണം ചെയ്യും. എന്നാൽ, യാഥാർത്ഥ്യം വ്യത്യസ്തമാണ്. 2014ൽ എച്ച്‌-67ബി വിസയുടെ 1 ശതമാനവും ഇന്ത്യക്കാർക്ക് നൽകിയിരുന്നു. അതുപോലെ, ബ്രിട്ടീഷ് നാഷണൽ ഹെൽത്ത് സർവീസിലെ (NHS) യോഗ്യതയുള്ള കൺസൾട്ടന്റുമാരിൽ ഏകദേശം ഏഴു ശതമാനം ഇന്ത്യക്കാരാണ് (2014 കണക്കുകൾ). ഗൾഫ്, യുകെ, ഓസ്‌ട്രേലിയ എന്നിവിടങ്ങളിലെ വിദേശികളിൽ ജനിച്ച നഴ്‌സുമാരിൽ ഉയർന്ന ശതമാനവും ഇന്ത്യയിൽ നിന്നുള്ളവരാണ്. ലോകത്തിലെ ബുദ്ധിശക്തിയുള്ളവരും കഠിനാധ്വാനികളുമായ ഭൂരിഭാഗം ആളുകളും ഇന്ത്യയിൽ ജനിച്ചവരാണെന്ന് വിശ്വസിക്കാൻ ഒരാൾ തയ്യാറല്ലെങ്കിൽ, ഇന്ത്യൻ പൗരത്വവും ഉയർന്ന തൊഴിൽ വിസകൾ നേടുന്നതിലെ വിജയവും എങ്ങനെയെങ്കിലും പരസ്പരബന്ധിതമാണെന്ന് നിഗമനം ചെയ്യേണ്ടിവരും. ബന്ധം സങ്കീർണ്ണമാണ്, എന്നാൽ ഏറ്റവും ഉചിതമായ വിശദീകരണം, പാരമ്പര്യത്തിൽ നിന്നും നെറ്റ്‌വർക്കിംഗ് ഘടകങ്ങളിൽ നിന്നും ഇന്ത്യക്കാർ പ്രീതി നേടുന്നു എന്നതാണ്. NHS ഇന്ത്യക്കാരെ നിയമിക്കുന്നത് പരമ്പരാഗതമായി അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നതിനാലാണ്. ഐഐടി ബിരുദധാരികളുടെ മുൻ തലമുറകൾ യുഎസിൽ തങ്ങളെത്തന്നെ തെളിയിച്ചിട്ടുള്ളതിനാലും കൂടുതൽ പൂർവ വിദ്യാർത്ഥികളെ കൊണ്ടുവരാൻ ആവശ്യമായ നെറ്റ്‌വർക്കുകളുള്ളതിനാലും ഐഐടിക്കാർക്ക് എച്ച്-1ബി വിസ ലഭിക്കുന്നു. അതുപോലെ, ഇന്ത്യൻ പ്രൊഫഷണലുകളുടെ അന്തസ്സും മാർക്കറ്റ് ഗുഡ്‌വിൽ കൂടുതൽ ഇന്ത്യക്കാരെ കൊണ്ടുവരുന്നതിനുള്ള പ്രക്രിയയെ സുഗമമാക്കുന്നു. അതിനാൽ, നിങ്ങൾ ആഗോള അവസരങ്ങൾക്കായി തിരയുന്ന ഒരു യുവ പ്രൊഫഷണലാണെങ്കിൽ, ഒരു ഇന്ത്യക്കാരനായതിനാൽ ഒരു ദോഷവും ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല. സംസ്ഥാനത്തിന്റെ പ്രധാന പ്രവർത്തനം സുരക്ഷയാണ്. സുരക്ഷ എന്നത് ഭൗതിക സുരക്ഷയും ഭരണകൂടത്തിന്റെ നയതന്ത്രപരവും ധാർമ്മികവുമായ പിന്തുണയും ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. പരമ്പരാഗതമായി, വിദേശത്ത് സ്ഥിരതാമസമാക്കിയ വംശീയ ഇന്ത്യൻ ജനതയ്ക്ക് ഇന്ത്യ അതിന്റെ സംരക്ഷണം നൽകിയിട്ടില്ല. മൂന്ന് മുൻകാല അനുഭവങ്ങൾ നമ്മുടെ കഴിവുകളും മനോഭാവങ്ങളും വളരെ മോശമായ വെളിച്ചത്തിൽ കാണിക്കുന്നു. 1962-ലെ അട്ടിമറിക്ക് ശേഷം, 300,000 ഇന്ത്യക്കാരുടെ കുടിയേറ്റത്തിന് കാരണമായി, ഒരു നഷ്ടപരിഹാരവും കൂടാതെ എല്ലാ ഇന്ത്യൻ ബിസിനസുകളും ബർമ ദേശസാൽക്കരിച്ചു. പണ്ഡിറ്റ് നെഹ്‌റുവിന് ഒന്നും ചെയ്യാൻ കഴിഞ്ഞില്ല അല്ലെങ്കിൽ ചെയ്യാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. ബർമ്മയുടെ ആഭ്യന്തര കാര്യമായാണ് അദ്ദേഹം അതിനെ കൂടുതലും പരിഗണിച്ചത്. 1972-ൽ ഇദി അമിൻ ഉഗാണ്ടയിൽ നിന്ന് ഏകദേശം 90 ഏഷ്യക്കാരെ പുറത്താക്കി. അവർ ബ്രിട്ടീഷ് വിദേശ പൗരന്മാരായിരുന്നു, ഇന്ത്യാ ഗവൺമെന്റ് കാണിച്ച ഏക ആശങ്ക അവർ ഇന്ത്യയിലേക്ക് മടങ്ങിവരാനുള്ള സാധ്യതയെക്കുറിച്ചായിരുന്നു. നയതന്ത്രബന്ധം വിച്ഛേദിച്ചതല്ലാതെ ഒരു നടപടിയും ഉണ്ടായില്ല. ഇവരിൽ 5000 പേർ മാത്രമാണ് ഇന്ത്യയിലേക്ക് താമസം മാറിയത്. 1987-ൽ ഫിജിയിൽ ഇന്ത്യൻ ആധിപത്യമുള്ള സർക്കാരിനെതിരെ നടന്ന അട്ടിമറി സമയത്ത്, പ്രധാനമന്ത്രി രാജീവ് ഗാന്ധി വിഷയം യുഎന്നിൽ എത്തിക്കുകയും ഫിജിയെ കോമൺവെൽത്തിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കുകയും ചെയ്തു. എന്നിരുന്നാലും, അവസാനം, ഫലത്തിൽ ഇന്ത്യക്ക് നേരിട്ടുള്ള സ്വാധീനം ഇല്ലായിരുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഈ കാലയളവിൽ ഇന്ത്യക്ക് പ്രവാസികളുമായി ഇടപഴകാനുള്ള ചട്ടക്കൂട് ഉണ്ടായിരുന്നില്ലെന്ന് വാദിക്കാം. OCI (1), PIO (1999) കാർഡുകളും "പ്രവാസി ഭാരതീയ ദിവസും" അവതരിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് NDA–2002 ന് കീഴിൽ ആ ചട്ടക്കൂട് വികസിപ്പിച്ചെടുത്തു. ശരിയാണ്, സംസ്ഥാനം എല്ലായ്പ്പോഴും അതിന്റെ താൽപ്പര്യം സാമ്പത്തികശാസ്ത്രത്തിലോ സംസ്കാരത്തിലോ രൂപപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിച്ചിട്ടുണ്ട്. അത് യഥാർത്ഥത്തിൽ സുരക്ഷിതത്വത്തിന് വ്യക്തമായ ഗ്യാരണ്ടി നൽകിയിട്ടില്ല; എന്നിരുന്നാലും, അത്തരം വിപുലമായ ഇടപഴകൽ സുരക്ഷിതത്വത്തെക്കുറിച്ച് നിയമാനുസൃതമായ ഒരു പ്രതീക്ഷ സൃഷ്ടിക്കുന്നു. നിലവിലെ ഗവൺമെന്റിന്റെ രണ്ട് നടപടികൾ ഇന്ത്യ-പ്രവാസ ബന്ധത്തിൽ വ്യാപകമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കിയേക്കാം. 2014ലെ തന്റെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രചാരണ വേളയിൽ, പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ട ഏതൊരു ഇന്ത്യക്കാരനും "ഇന്ത്യയിലേക്ക് മടങ്ങാനുള്ള അവകാശം" ഉണ്ടെന്ന് പ്രധാനമന്ത്രി പ്രസ്താവന നടത്തിയിരുന്നു. രണ്ടാമത്തേത് ബംഗ്ലാദേശിൽ നിന്നുള്ള ഹിന്ദു അഭയാർത്ഥികൾക്ക് പൗരത്വം നൽകുമെന്ന വാഗ്ദാനമാണ്. ഭാവിയിൽ ഇന്ത്യയിലേക്കുള്ള പ്രവേശനം ക്ലെയിം ചെയ്യാനും അതിന്റെ സംരക്ഷണം തേടാനും വ്യത്യസ്‌ത ഗ്രൂപ്പുകൾക്ക് ഉപയോഗിക്കാനും ഉപയോഗിക്കാനുമുള്ള ഒരു മുന്നൊരുക്കം ഇത് സൃഷ്ടിക്കുന്നു. ഇതിനർത്ഥം ഹിന്ദുക്കൾ എന്നല്ല. "ഇസ്രായേലിന്റെ ആലിയ" പോലെ, ഇന്ത്യയിലേക്കുള്ള തിരിച്ചുവരവ്/പ്രവേശനാവകാശം, ഏഷ്യയിലെയും ആഫ്രിക്കയിലെയും വിവിധ വംശീയ ഇന്ത്യൻ സമൂഹങ്ങളുടെ സ്ഥാനം ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നു. നിർബന്ധിത സ്വാംശീകരണത്തിന്റെ സമ്മർദങ്ങളിൽ നിന്ന് അവർക്ക് സംരക്ഷണം നൽകുകയും ലോകമെമ്പാടുമുള്ള വലിയ ഇന്ത്യൻ സമൂഹവുമായി അവരെ ബന്ധിപ്പിക്കുകയും അതുവഴി ഒറ്റപ്പെട്ട ചെറിയ സമൂഹങ്ങളുടെ സാമ്പത്തിക സാധ്യതകൾ വർധിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ആവശ്യമെങ്കിൽ, ഫിജിയൻ അട്ടിമറി പോലുള്ള സന്ദർഭങ്ങളിൽ, അത് അവർക്ക് ശക്തമായ ഒരു രാജ്യവുമായുള്ള ബന്ധത്തിൽ നിന്ന് ലഭിക്കുന്ന ശക്തി നൽകുന്നു. "സംരക്ഷിക്കാനുള്ള ഉത്തരവാദിത്തം" എന്നതിന്റെ ഇന്ത്യൻ പതിപ്പായി ഒരാൾക്ക് ഇതിനെ കാണാൻ കഴിയും. യഥാർത്ഥ ചോദ്യം, ഇന്ത്യ ഉറപ്പുനൽകുന്ന സുരക്ഷയുടെ മൂല്യം എന്താണ്? ദേശീയ ശക്തി അളക്കുന്നതിന് വിവിധ സൂചകങ്ങളുണ്ട്. ഇന്റർനാഷണൽ ഫ്യൂച്ചേഴ്‌സ് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് സ്‌കോറുകൾ കണക്കാക്കുന്ന നാഷണൽ പവർ ഇൻഡക്‌സ്, ജിഡിപി, പ്രതിരോധ ചെലവ്, ജനസംഖ്യ, സാങ്കേതികവിദ്യ എന്നിവയുടെ തൂക്കമുള്ള ഘടകങ്ങളെ സംയോജിപ്പിക്കുന്ന ഒരു സൂചികയാണ്. 2010-2050 കാലയളവിൽ ഇന്ത്യയെ ഭൂമിയിലെ ഏറ്റവും ശക്തമായ മൂന്നാമത്തെ രാജ്യമായി ഇത് സ്ഥിരമായി സ്ഥാപിക്കുന്നു. ദേശീയ ശേഷിയുടെ സംയോജിത സൂചിക (CINC) എന്നത് ജനസംഖ്യാപരമായ, സാമ്പത്തിക, സൈനിക ശക്തിയുടെ ആറ് വ്യത്യസ്ത ഘടകങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് ലോക മൊത്തത്തിന്റെ ശരാശരി ശതമാനം ഉപയോഗിക്കുന്ന ദേശീയ ശക്തിയുടെ ഒരു സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്കൽ അളവാണ്. ഈ സൂചിക ഇന്ത്യയെ (2007 കണക്കുകൾ) നാലാം സ്ഥാനത്താണ് പ്രതിഷ്ഠിക്കുന്നത്. ചൈനക്കാർക്ക് കോംപ്രിഹെൻസീവ് നാഷണൽ പവർ (സിഎൻപി) എന്ന് പേരിട്ടിരിക്കുന്ന സ്വന്തം സൂചികയുണ്ട്, അത് സൈനിക ഘടകങ്ങളും സാമ്പത്തിക സാംസ്കാരിക ഘടകങ്ങളും പോലെയുള്ള കഠിനമായ ശക്തിയുടെ വിവിധ അളവിലുള്ള സൂചികകൾ സംയോജിപ്പിച്ച് ഒരു സംഖ്യയുടെ ശക്തി അളക്കാൻ ഒറ്റ സംഖ്യ സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിയും. രാഷ്ട്രം സംസ്ഥാനം. ആ സൂചികയിൽ ഇന്ത്യ നാലാം സ്ഥാനത്താണ്. അങ്ങനെ ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ, കൂടുതൽ ശക്തി പ്രാപിക്കുന്ന ഒരു ശക്തമായ രാജ്യമായി ഇന്ത്യ കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. എൻആർഐ അല്ലെങ്കിൽ ഒസിഐ കാർഡ് ഉടമയുടെ വീക്ഷണകോണിൽ, പ്രത്യേകിച്ച് യുഎസോ യുകെയോ പോലുള്ള മറ്റ് മഹാശക്തികളുടെ പൗരത്വം അയാൾക്ക് അല്ലെങ്കിൽ അവൾക്ക് ഇല്ലെങ്കിൽ, ഇന്ത്യൻ സംരക്ഷണം വിലമതിക്കാനാവാത്തതാണ്. അത്തരം സംരക്ഷണം ആഭ്യന്തര കലഹത്തിന്റെ (യെമൻ) അല്ലെങ്കിൽ പ്രകൃതി ദുരന്തത്തിന്റെ (നേപ്പാൾ) സാഹചര്യങ്ങളിൽ ജീവിതവും മരണവും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസത്തെ അർത്ഥമാക്കും.  പ്രകൃതിദത്തമോ മനുഷ്യനിർമിതമോ ആയ പ്രക്ഷുബ്ധതയില്ലാത്ത സമയങ്ങളിൽ പോലും, അത് അവരുടെ ദത്തെടുത്ത രാജ്യങ്ങളിൽ അവരുടെ സ്ഥാനം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു. സംസ്ഥാനത്തിന്റെ പിന്തുണ മറ്റൊരു കൂട്ടം അഭിനേതാക്കളെ, അതായത് അന്തർദേശീയ കോർപ്പറേഷനുകൾക്ക് അമൂല്യമാണെന്ന് തെളിയിക്കാനാകും. പ്രവാസി കോർപ്പറേറ്റ് സ്ഥാപനങ്ങളെ ഇന്ത്യ പിന്തുണച്ചിട്ടുണ്ട്. 2006-ൽ ഫ്രഞ്ച്-ബെൽജിയൻ കമ്പനിയായ ആർസെലറിനെ മിത്തൽ സ്റ്റീൽ ഏറ്റെടുത്തതാണ് ഒരു സാധാരണ ഉദാഹരണം, അതിൽ ഇന്ത്യൻ പ്രധാനമന്ത്രി ഡോ. മൻമോഹൻ സിംഗ് യഥാർത്ഥത്തിൽ മിത്തൽ സ്റ്റീലിനായി ലോബി ചെയ്തു. വിചിത്രമെന്നു പറയട്ടെ, ലക്ഷ്മി മിത്തൽ (യുകെ പൗരൻ), മകൻ ആദിത്യ (ഇന്ത്യൻ പൗരൻ), കുടുംബം (വിവിധ ദേശീയതകൾ) എന്നിവർ ലണ്ടനിൽ നിന്ന് നിയന്ത്രിക്കുന്ന റോട്ടർഡാമിൽ ഈ സ്ഥാപനം സംയോജിപ്പിച്ചു, അതിനാൽ നിയമപരമായ അർത്ഥത്തിൽ ഒരു ഇന്ത്യൻ കമ്പനി ആയിരുന്നില്ല. ജിഎംആർ, അദാനി (ഇന്ത്യൻ പൗരന്മാരുടെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള ഇന്ത്യൻ കമ്പനികൾ) തുടങ്ങിയ കമ്പനികളുടെ വിദേശ സംരംഭങ്ങൾക്ക് ഇന്ത്യൻ പിന്തുണ നൽകുന്നതിനെക്കുറിച്ച് പത്രങ്ങളിൽ വാർത്തകൾ വന്നിട്ടുണ്ട്. ഇത് ഒരു സംരംഭവും സ്റ്റേറ്റും തമ്മിലുള്ള പരമ്പരാഗത കൈനീളവും നിയമപരമായ ബന്ധവുമല്ല. എന്നിരുന്നാലും, ഇതിനെ ചങ്ങാത്ത മുതലാളിത്തമായി നാം തള്ളിക്കളയരുത്. ജോലികൾ, സാങ്കേതികവിദ്യ, ഓഹരിയുടമകളുടെ മൂല്യം, രാജ്യത്തിന്റെ അധികാരത്തിനും അന്തസ്സിനും ആവശ്യമായ മൂല്യങ്ങൾ എന്നിവയിലൂടെ ഇന്ത്യയിലെ മൂല്യനിർമ്മാതാക്കളായി ഈ സ്ഥാപനങ്ങളെ സംസ്ഥാനം കൂടുതലായി കാണുന്നു. അത്തരം പിന്തുണയുടെ ധാർമ്മിക പരിധികളെക്കുറിച്ച് നമുക്ക് ഇപ്പോഴും വാദിക്കാം, അത്തരം പിന്തുണ നിലവിലുണ്ടെന്ന് നമുക്ക് നിഷേധിക്കാനാവില്ല, കൂടാതെ ഇന്ത്യയും പ്രവാസികളും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തിന് മറ്റൊരു പാളി ചേർക്കുന്നു. അവസാനമായി പക്ഷേ, വിദേശ ഇന്ത്യക്കാരൻ രാജ്യത്തിന്റെ ചിത്രം പങ്കിടുന്നു. ചിലപ്പോൾ, ഈ ദേശീയ പ്രതിച്ഛായയുടെ പ്രൊജക്ഷൻ നെഗറ്റീവ് ആണ്, അങ്ങനെ സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ട ഒരു സ്റ്റീരിയോടൈപ്പ് വ്യക്തിയെ പല തരത്തിൽ ദോഷകരമായി ബാധിക്കും. ഉദാഹരണത്തിന്, നിർഭയ സംഭവത്തിന് തൊട്ടുപിന്നാലെയുള്ള ഒരു ഇന്ത്യൻ വിദ്യാർത്ഥിക്ക് ജർമ്മൻ പിഎച്ച്ഡി കോഴ്‌സിലേക്ക് പ്രവേശനം നിഷേധിച്ചത്, വിദ്യാർത്ഥികളുടെ സുരക്ഷയെക്കുറിച്ച് ഇൻസ്ട്രക്ടർ ഭയപ്പെട്ടിരുന്നു എന്നതാണ്. നിഷേധാത്മക ധാരണയുടെ ശക്തി അങ്ങനെയാണ്. മറ്റ് സന്ദർഭങ്ങളിൽ, ചിത്രം പോസിറ്റീവും യഥാർത്ഥത്തിൽ വിദേശ ഇന്ത്യക്കാർക്ക് മൂല്യം സൃഷ്ടിക്കുന്നു, അത് വ്യാപാരം, യാത്രകൾ, വ്യക്തിഗത സൗഹൃദങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കൽ അല്ലെങ്കിൽ പ്രൊഫഷണൽ ആവശ്യങ്ങൾ എന്നിവയിലായാലും. 2008-ൽ ഒരു പ്യൂ ആറ്റിറ്റ്യൂഡ്‌സ് സർവേ ഏഷ്യൻ രാജ്യങ്ങൾ പരസ്പരം പുലർത്തുന്ന മനോഭാവത്തെക്കുറിച്ച് സർവേ നടത്തി. ഭൂരിഭാഗം വലിയ ഏഷ്യൻ രാജ്യങ്ങളും (പാകിസ്ഥാൻ, ഇന്തോനേഷ്യ, മലേഷ്യ, ബംഗ്ലാദേശ്, തായ്‌ലൻഡ്, വിയറ്റ്‌നാം, ജപ്പാൻ, ചൈന) ഇന്ത്യയോട് അങ്ങേയറ്റം പോസിറ്റീവ് മനോഭാവമുള്ളവരാണെന്ന് ഇത് കാണിക്കുന്നു. 33-ൽ ലോകമെമ്പാടുമുള്ള 2006 രാജ്യങ്ങളിൽ നടത്തിയ ഒരു ബിബിസി സർവേ കാണിക്കുന്നത് മറ്റ് പല രാജ്യങ്ങളും (22) നെഗറ്റീവ് റേറ്റിംഗിനെക്കാൾ (6) നെറ്റ് പോസിറ്റീവ് റേറ്റിംഗ് നൽകുന്നു എന്നാണ്. അങ്ങനെ ഇന്ത്യ വളർന്നുവരുന്ന ശക്തിയായും പഴയ നാഗരികതയായും മനുഷ്യവികസനത്തിനും ക്ഷേമത്തിനും വേണ്ടി പ്രതിജ്ഞാബദ്ധമായ നിരവധി നിഷേധാത്മകതകൾക്കിടയിലും കാണപ്പെടുന്നു. ഇന്ത്യയെക്കുറിച്ചുള്ള അത്തരമൊരു കാഴ്ചപ്പാട് വിദേശ ഇന്ത്യക്കാർക്ക് മാത്രമേ ഗുണം ചെയ്യൂ. എല്ലാം ചുരുക്കിപ്പറഞ്ഞാൽ, ഒരു വിദേശ ഇന്ത്യക്കാരന് അതിന്റെ ഗുണങ്ങളുണ്ട്, അത് കാലക്രമേണ വർദ്ധിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു. ഇപ്പോൾ, വിദേശത്തുള്ള ഒരു ഇന്ത്യക്കാരൻ കൂടുതൽ ശക്തനും ആദരണീയനും മികച്ച ബന്ധമുള്ളവനുമാണ്. അയാൾക്ക് അല്ലെങ്കിൽ അവൾക്ക് സന്തോഷിക്കാൻ മുമ്പത്തേക്കാൾ കൂടുതൽ കാരണങ്ങളുണ്ട്.